Битката за попечителство на една жена подчертава предизвикателствата, пред които са изправени еднополовите двойки в Китай
БАНКОК (АП) — Изминаха повече от четири години, откакто Джан Пейи за последно е видяла сина си, едно от двете деца от предишния й брак.
Беше отказано попечителство и над двете деца, Джан най-накрая се съгласи през юни на посещения с дъщеря си. Но след като я видя само веднъж, бившата съпруга на Джан отмени срещите за неопределено време. Това, което Джан смяташе за края на дългогодишна съдебна битка, се сблъсква с още едно препятствие, тъй като тя трябва отново да премине през съда, за да поиска от тях да наложат правата й за посещение.
„Тези видове спорове не са добре защитени в нашата страна,” каза Гао Мингуе, адвокатът, представляващ Джан. „Това е напомняне, че трябва да бъдем самодостатъчни.“
ЛГБТК+ семействата като това на Джан нямат закон, на който да се позовават, когато са изправени пред ситуации като попечителство или развод, тъй като еднополовите бракове не са признати в Китай , което означава, че резултатът от всеки случай е несигурен и противоречив.
За обикновени двойки — независимо от семейното положение — и двамата се признават за попечители по закон. Ако двамата се разделят, съдът решава кой да получи попечителство въз основа на фактори като финансовите ресурси на родителя, желанието на детето и домашната среда – въз основа на принципа за вземане на най-доброто решение за детето.
Но за еднополовите двойки, които имат деца чрез сурогатно майчинство или ин витро оплождане, нищо не е гарантирано.
Жанг, жител на Шанхай, знае това от първа ръка. Тя се бори да види децата си от 2020 г. след тежка раздяла.
Двете жени заминаха за САЩ, за да се оженят законно и да родят децата си. Бившият на Джан осигури яйцеклетките и Джан роди момиче, а бившият й роди момче. Обратно в Китай, няколко години по-късно, когато връзката приключи, бившият на Джан взе и двете деца и прекъсна всякаква комуникация.
Когато Джан се обърна към закона, тя откри колко малко защита има за ЛГБТК+ двойките в Китай, където няма правен стандарт за две майки или двама бащи. Законът за семейството е писан изключително за случаи на майка и баща.
Въпреки че сурогатното майчинство не е незаконно, на болниците е забранено да продават яйцеклетки или сперма, така че законите не разглеждат въпросите, свързани с родителството, когато става дума за сурогатно майчинство. А съдилищата досега са избягвали да създават какъвто и да е правен прецедент; Съдът на Джан предостави попечителство на биологичната майка, докато друг съд в друг случай отказа попечителство на биологичната майка.
Гао представлява и двата случая.
Делото на Джан, което стигна до съд в Пекин, предостави на бившия й попечителство и Джанг да посети детето, което тя роди. Но тъй като резултатът е постигнат чрез споразумение, няма установен правен прецедент. Въпреки че Китай не е страна, зависима от прецеденти, както са САЩ, съдебните решения все още могат да окажат влияние, което цитират юристи и академици.
В другия случай, в южния крайбрежен град Ксиамен, решението на съда от 2020 г. гласи, че жената, която води делото, предоставила яйцеклетката, носена от нейния партньор, „няма правно основание“ за своя аргумент и че не може да потвърди, че е майка на детето. Освен това се казва, че „ответникът и ищецът са партньори от един и същи пол и това не се регулира от брачното законодателство на нашата страна или други граждански закони.“
За случая не е направено ДНК изследване, но Гао искаше да докаже, че неговият клиент е генетичната майка. Те предоставиха медицински доказателства и противоположната страна призна, че това е яйцето на неговия клиент, но съдът не искаше да се произнесе, каза той. „Те просто казаха, че няма начин да докажете, че сте генетичната майка, но дори и да нямате начин да потвърдите връзката родител-дете, законът всъщност позволява на съда да вземе това решение“, каза той.
„Доста е объркано и различни съдилища по различно време и на различни места са стигнали до различни решения“, каза Дариус Лонгарино, старши сътрудник в китайския център Paul Tsai към Yale Law Училище.
Случаят предизвика критики от един от най-добрите китайски правни експерти по гражданско право.
„Можем да оставим настрана въпроса за сурогатното майчинство или еднополовите двойки, когато едно дете е роден, това е човешко същество“, каза Ян Лисин, професор в юридическия факултет на университета Ренмин в Пекин, в онлайн коментар, когато делото Ксиамен излезе с първата присъда през 2020 г.
Той каза, че решението на съда е основно „глупост“, добавяйки, че „правата на детето и неговата позиция трябва да бъдат защитени“.
Някои ЛГБТК+ двойки се опитват да предотвратят правните неясноти със законово споразумение, подобно на начина, по който работи предбрачният договор, очертаващо какво ще се случи с децата им, ако се разделят.
„За партньори от един и същи пол, когато решат да имат деца, съветваме да подпишат споразумение за ражданията“, каза Гао. Той каза, че около 30 двойки са дошли в неговата практика, за да разпитат за изготвянето на споразумения, които установяват самоличността на родителите, взаимното им съгласие да имат деца и отговорността, финансова и друга, за отглеждането на децата.
Той е избрани осем или девет, но никой все още не е имал шанс да бъде тестван, така че не е ясно как съдилищата ще ги приемат.
През юли, когато Джан получи първото си законно гарантирано посещение, за да види дъщеря си за първи път от повече от четири години, това беше сдържан повод.
„Чувствах се много спокойна през тези четири часа", каза тя. „Тогава не можех да плача. Дори нямах време да реагирам щастливо, но бях доволен, че поне през тези четири часа бях в същото пространство като нея. Джан има право да вижда дъщеря си веднъж месечно, четири часа на посещение, което е обичайно в случаите с малки деца. Джан пътува от Шанхай и след това кара до провинция Хъбей, на два часа път от Пекин, до дом, който притежава бившият й партньор.
Нейният бивш партньор, единственият друг човек, присъстващ по време на посещението, изисква дъщеря им да носи маска за лице и момичето прекарваше времето в писане на домашни, спомня си Джан. Но имаше моменти, в които момиченцето хвърляше крадлив поглед към жената, която седеше с нея в тихата къща. Те изобщо не разговаряха, каза Джан, отчасти защото тя не знаеше какво да каже.
Каза тя, едва след като Джан излезе от къщата, избухна в сълзи.
Сега Джан не знае кога ще види дъщеря си отново. Нейният бивш партньор отрича посещение поради твърдението, че Джан е нарушил неприкосновеността на личния живот на децата. Адвокатът на жената Тиан Юанюан каза, че клиентът му няма да дава никакви интервюта, тъй като съдът поиска и двете страни да се въздържат от разговори с медиите. Той също така каза, че Associated Press нарушава поверителността им, като се обажда.
„Ще кажем на съда за това“, каза той.
С оставащите малко възможности Джан казва, че ще продължи да се бори, като записва всичко, което й се е случило, докато като вземе всички възможни предпазни мерки, като например да запази в тайна имената и възрастта на децата.
„Децата имат право да знаят какво се е случило. И така исках да дам най-голямото си усилие. Един ден, може би след като разберат, те знаят: „Нашата майка наистина даде всичко от себе си и даде всичко от себе си“, каза Джан. „Искам да направя 99 крачки напред и децата, след като видят, че съм направил тези 99 крачки, могат да направят една крачка към мен.“
